Tờ báo nổi tiếng Wall Street Journal thường không ủng hộ một ứng cử viên tổng thống nào kể từ năm 1928. Truyền thống kể rằng một ngày trước cuộc bầu cử, tờ báo này đăng hai bài xã luận (nên biết rằng một bài xã luận trên WSJ không ký tên tác giả và phản ánh quan điểm của tờ báo) dành cho các ứng cử viên và bình luận về chương trình của họ. Đối với người hay viết báo, cách tiếp cận này dường như thể hiện sự trung thực tuyệt vời về mặt báo chí và trí tuệ. Dưới đây là một số trích đoạn.
Về Kamala Harris:
“Bạn phải ngưỡng mộ sự táo bạo của Đảng Dân chủ. Họ tranh luận suốt hơn một năm rằng Joe Biden, người rõ ràng đang suy sụp, vẫn đủ tinh thần để nắm giữ quyền lực thêm 4 năm nữa. Khi cuộc tranh luận vào tháng 6 với Trump khiến quan điểm đó không thể đứng vững được, họ đã đảo ngược hướng đi và đề cử phó tổng thống của ông làm ứng cử viên của họ, không hề nao núng tuyên bố rằng bà ấy đại diện cho “một con đường mới về phía trước” bằng cách nào đó. Không nên là như thế. Khi được hỏi trên “The View” vào ngày 8/10 về những gì bà có thể thay đổi trong 4 năm qua, người trung thành số hai của ông Biden nói: “Không có gì đáng lo ngại cả. » Việc ứng cử của bà trước hết được hiểu là một nỗ lực nhằm kéo dài làn sóng chính trị tiến bộ ra đời từ năm 2006 với sự thất bại của Đảng Cộng hòa tại Quốc hội và quét qua như một cơn sóng thần giữa cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008. Chúng tôi đã tìm kiếm một cách vô ích những dấu hiệu cho thấy nó sẽ đoạn tuyệt với thời đại Biden hoặc Obama hoặc chỉ xoa dịu sự tiến bộ quá mức vốn định hình nên Đảng Dân chủ hiện tại. Về chính sách đối nội, bà ấy thậm chí còn đề xuất nhiều hơn về Bidennomics, với sự ép buộc về mặt quy định, chủ nghĩa tương đối về văn hóa, chủ nghĩa nhà nước kinh tế và mong muốn tước bỏ sự độc lập của ngành tư pháp. Kết quả tồi tệ nhất vào thứ Ba sẽ là chiến thắng của Harris với chiến thắng của đảng Dân chủ tại Quốc hội. »
Về Donald Trump:
“Ứng cử viên Đảng Cộng hòa là Donald Trump, người vẫn phủ nhận việc thua cuộc vào năm 2020 và chưa làm được gì nhiều để trấn an những cử tri còn do dự. Nhưng ông ta rất có thể giành chiến thắng và một thất bại đối với Harris sẽ làm chậm bước tiến bắt buộc của cánh tả, ít nhất là trong một thời gian.
Lập luận chính ủng hộ ông Trump là nhiệm kỳ đầu tiên của ông tốt hơn mong đợi. Sự lãnh đạo của ông thường hỗn loạn và các bài phát biểu của ông mang tính châm biếm, nhưng cử tri nhớ rằng trước đại dịch, ông đã củng cố rất nhiều nền kinh tế, được kích thích bởi việc bãi bỏ quy định và cải cách thuế. Việc bổ nhiệm thẩm phán của ông là rất xuất sắc.
Với chính sách đốn ngoại, ông đã phá vỡ nhiều quy tắc ngoại giao và ít nhất phải nói rằng lời khen ngợi của ông đối với những kẻ độc tài đã gây bối rối. Nhưng kẻ thù của ông vẫn im lặng, ông buộc Iran phải khuất phục, và Hiệp định Abraham đã mở ra một kỷ nguyên hợp tác mới giữa Israel và các quốc gia Ả Rập theo dòng Sunni. Ông ấy đã đàm phán lại NAFTA thay vì hủy bỏ nó như đã đe dọa.
Sự cai trị độc tài mà đảng Dân chủ và báo chí dự đoán vào năm 2016 về ông đã không bao giờ xảy ra. Chúng tôi không tin vào nỗi lo sợ về chủ nghĩa phát xít và chúng tôi cũng không nghĩ Đảng Dân chủ thực sự tin tưởng vào chúng. Mối quan tâm của chúng tôi là liệu ông ấy có thể giải quyết thành công các vấn đề cấp bách của đất nước hay không. Hầu hết các nhiệm kỳ tổng thống thứ hai đều đáng thất vọng, nếu không muốn nói là tệ hơn nhiệm kỳ đầu tiên, và ông Trump vẫn chưa vạch ra một chương trình nghị sự rõ ràng ngoài việc kiểm soát biên giới và giải phóng sản xuất năng lượng của Mỹ.
Ông Trump có cá tính nhưng không có đường lối rõ ràng. Ông ấy hứa sẽ bãi bỏ nhiều quy định hơn, đó là một điểm cộng lớn. Nhưng ông muốn mức thuế cao hơn và phổ biến hơn, điều này sẽ làm chậm tăng trưởng. Nhiệm kỳ thứ hai của ông có thể là cuộc đấu tranh trong các cố vấn của ông giữa một bên là ủng hộ cho thương mại tự do và bên kia theo chủ nghĩa bảo hộ, công nghiệp và ủng hộ Nghiệp đoàn Lao động lớn xung quanh người đồng tranh cử của ông, JD Vance.
Khi nói đến chính sách đối ngoại, ai biết được? Cựu tổng thống hiểu rõ về khả năng răn đe hơn bà Harris nhiều và có khả năng ông sẽ tiếp tục gây áp lực lên Iran. Nhưng trên hết, ông ấy là một nhà đàm phán, và ông ấy sẽ tán tỉnh những nhà độc tài như Vladimir Putin, Kim Jong-un và Tập Cận Bình mà không có mục tiêu rõ ràng. Phần lớn sẽ phụ thuộc vào những cố vấn mà ông chọn cho các vấn đề nhà nước và quốc phòng. Vấn đề là ông Trump cũng vây quanh mình những kẻ lừa đảo và khiêu khích, những người xu nịnh ông, như Tucker Carlson.
Đảng Cộng hòa mạo hiểm tợn nếu đề cử ông Trump làm ứng cử viên của họ lần thứ ba, thay vì một người bảo thủ trẻ hơn, người có thể phục vụ hai nhiệm kỳ và xây dựng đa số trung hữu mới. »
NGUYỄN QUANG BÌNH, theo WSJ
Hits: 133
